**Krok \(1\).** Zadanie ma dwie warstwy: rachunkową (ocenić prawdziwość trzech zdań \(p\), \(q\), \(r\)) i logiczną (na tej podstawie ocenić implikację). Zaczynamy od rachunków, a na końcu korzystamy z definicji koniunkcji i implikacji.
**Krok \(2\).** Zdanie \(p\): \(-3^2=9\). Trzeba pamiętać o kolejności działań: potęgowanie wykonujemy przed zmianą znaku, więc
\[-3^2=-\left(3^2\right)=-9.\]
Ponieważ \(-9\ne 9\), zdanie \(p\) jest fałszywe.
**Krok \(3\).** Zdanie \(q\): \(\sqrt{81+64}=17\). Najpierw dodajemy pod pierwiastkiem:
\[\sqrt{81+64}=\sqrt{145}.\]
Ponieważ \(12^2=144\) i \(13^2=169\), liczba \(\sqrt{145}\) leży między \(12\) a \(13\), czyli na pewno nie jest równa \(17\). Zdanie \(q\) jest fałszywe.
**Krok \(4\).** Zdanie \(r\): \(\sqrt[3]{27^4}=\left(\frac19\right)^{-2}\). Lewa strona:
\[\sqrt[3]{27^4}=\sqrt[3]{\left(3^3\right)^4}=\sqrt[3]{3^{12}}=3^{4}=81.\]
Prawa strona (ujemny wykładnik oznacza odwrotność):
\[\left(\frac19\right)^{-2}=9^{2}=81.\]
Obie strony są równe, więc zdanie \(r\) jest prawdziwe.
**Krok \(5\).** Koniunkcja \(p\land q\) jest prawdziwa tylko wtedy, gdy oba zdania są prawdziwe. Tutaj oba są fałszywe, więc \(p\land q\) jest fałszywa.
**Krok \(6\).** Implikacja jest fałszywa tylko w jednym przypadku: gdy poprzednik jest prawdziwy, a następnik fałszywy. U nas poprzednik \(p\land q\) jest fałszywy, więc implikacja \((p\land q)\Rightarrow r\) jest prawdziwa, niezależnie od wartości \(r\).
**Uwaga.** Dwie klasyczne pułapki rachunkowe. Pierwsza: \(-3^2\) to \(-9\), a \((-3)^2\) to \(9\), i to nawiasy o tym decydują. Druga: \(\sqrt{81+64}\ne\sqrt{81}+\sqrt{64}\), bo pierwiastek nie rozdziela się względem dodawania; gdyby tak było, wyszłoby \(9+8=17\) i błędnie uznalibyśmy \(q\) za prawdziwe.
**Odpowiedź.** Zdania \(p\) i \(q\) są fałszywe, zdanie \(r\) jest prawdziwe, a zdanie \((p\land q)\Rightarrow r\) jest prawdziwe, ponieważ jego poprzednik \(p\land q\) jest fałszywy.