• Nie, gdyż Łukasz Lamża twierdzi, że odwzorowanie świata w malarstwie jest lepsze od
odwzorowania matematycznego. Natomiast Sebastian Szybka uważa, że tylko
matematyka potrafi odkrywać nowe pojęcia, a nie da się namalować czegoś, co nie jest
przetworzeniem tego, co znane.
• Nie. W pierwszym tekście odwołanie do malarstwa potwierdza tezę, że wyobraźnia
człowieka jest ograniczona i tylko matematyka może stworzyć nowe/oryginalne pojęcia.
Z kolei w tekście Lamży odwołanie do malarstwa potwierdza przekonanie, że świat nie
jest matematyczny.
• Nie. W tekście Szybki odwołanie do obrazów Boscha potwierdza przekonanie, że
matematyka daje człowiekowi możliwości odkrywania nowych zjawisk. Z kolei w tekście
Lamży odwołanie do malowania krajobrazów potwierdza przekonanie, że malarstwo
lepiej odzwierciedla świat niż matematyka.
• Odwołanie do malarstwa w obu tekstach ilustruje różne przekonania o matematyce.
Szybka, przywołując obrazy Boscha, wskazuje na wyjątkowość matematyki jako sposobu
poznania świata. Tymczasem Lamża, odwołując się do malarstwa, podważa
przekonanie, że świat jest matematyczny.